Първата част се отнасяше до обвиненията за конфликт на интереси заради собственост в компании, които не са декларирани пред Европейския парламент. Въпросът беше повдигнат от евродепутатите Thijs Berman, Michael Cashman и Judith Sargentini. В отговор г-жа Желева повтори няколко пъти, че няма какво да крие, че в България има институции и че институциите не са открили никакви доказателства за нередности. Изненадващо г-жа Желева обяви, че Антония Първанова – евродепутат от групата на АЛДЕ, е написала писмо до Европейската комисия с необосновани обвинения. Това доведе до процедурно предложение да бъде изслушана г-жа Първанова. Г-жа Първанова повтори, че г-жа Желева е имала конфликт на интереси. Г-жа Желева отговори, че въпросната компания не е осъществявала стопанска дейност през последните години. Бяха разпространени документи от помощниците на г-жа Желева, но председателят на Комисията по развитие – г-жа Joly, по-късно нареди те да бъдат взети от депутатите.

Втората част беше по-фокусирана върху т.нар. „технически въпроси”, които всъщност се отнасяха до ресора по същество. За съжаление г-жа Желева не успя да даде конкретни отговори на много въпроси. Тя се бореше с английския език. Отговорите й бяха определени като „неясни и объркани” от European Voice.

По-късно се разбра, че координаторите на Комисията по развитието са поискали две становища по въпроса за конфликт на интереси – от Жозе Мануел Барозо в срок 24 часа и от правните служби на Европейския парламент – без определен срок.

Междувременно Financial Times Deutschland е публикувал статия, в която се твърди, че г-жа Желева е укрила важна информация от Европейския парламент.

Ще предоставя моя коментар по изслушването на г-жа Желева след като г-н Барозо и правните служби на Европейския парламент дадат своите становища по конфликта на интереси.

Вихър Георгиев (oригинална статия тук)